Mitmed Euroopa Liidu liikmesriigid on vastu titaandioksiidi märgistamise erandi ettepanekule

Mitmed ELi liikmesriigid on vastu olnud Euroopa Komisjoni ettepanekule vabastada titaandioksiidi sisaldavad tahked plastist segud uutest märgistamisnõuetest, järgides aine väga vaieldavat CLP klassifitseerimist kantserogeeniks. Kuus riiki, sealhulgas Saksamaa ja Rootsi, lükkasid tagasi komisjoni argumendid erandi kasuks, öeldes, et nad on kartlikud klassifitseerimisotsuse veelgi keerulisemaks muutmise üle, mille vastuvõtmine võttis aega ligi kümme aastat ja mis on seotud õiguslike probleemidega. 

Eelmisel aastal vastu võetud aine ühtlustatud klassifitseerimine 2. kategooria kantserogeeniks sissehingamise kaudu jõustub oktoobris. See tähendab, et aine vedelat ja tahket vormi sisaldavatele toodetele on kohustus kanda ohuhoiatusi võimaliku sissehingamise kohta. Klassifikatsioon kehtib ainult pulbriliste segude kohta, mis sisaldavad 1% või rohkem osakesi, mille aerodünaamiline läbimõõt on 10 mikromeetrit (μm) või vähem. Tahked, klassifitseerimata segud, mis sisaldavad 1% või rohkem ainet, peavad kandma spetsiaalset ohulauset: "Hoiatus! Kasutamisel võib tekkida ohtlik sissehingatav tolm. Ärge hingake tolmu sisse."

Kuid märtsis Caracalile antud dokumendis ütles komisjon, et uurib selliste segude märgistamise erandit, "kui on tõestatud, et mõistlikult prognoositavates kasutustingimustes ei teki klassifitseeritud TiO2 osakesi". See järgis tema sõnul plastitööstuse uuringutulemusi, mis näitasid, et ainet sisaldavad polümeeriühendid ja graanulid ei tekita tavaliselt nii väikesi osakesi ja seetõttu tuleks need erandist vabastada. Saksamaa lükkas need argumendid kindlalt tagasi, öeldes, et uue erandi lisamine vahetult enne ühtlustatud klassifikatsiooni jõustumist ja kui kohtuasjad on veel pooleli, "ei ole meie arvates olukorraga üldse kohane". Üksteist ettevõtet kaebavad komisjoni kolmes Euroopa Kohtusse esitatud eraldi kohtuasjas, seades kahtluse alla tema otsuse seaduslikkuse ja taotledes klassifikatsiooni tühistamist.

Esiteks klassifitseerimise vastu olnud Saksamaa ütles, et märgistamise erand muudab selle veelgi keerulisemaks, suurendades tööstuse õiguslikku ebakindlust ja takistades jõustamist. Kõiki erandist tulenevaid eeliseid võib kompenseerida testimise lisakuludega, ütles ta. Samuti seadis komisjon kahtluse alla komisjoni kavandatud erandi sõnastuse, täpsemalt viite „rahvusvaheliselt tunnustatud teaduspõhimõtetele”, et simuleerida kasutustingimusi ja teha kindlaks erandi kohaldatavus. "Meie teada on vähe kättesaadavaid rahvusvaheliselt tunnustatud katsemeetodeid, mis hõlmaksid titaandioksiidi kui pigmendi võimaliku kasutamise spektrit," ütles Saksamaa pädev asutus - föderaalne tööohutuse ja töötervishoiu instituut.. Samuti tegi "murelikuks" võrdlusmaterjalide mainimine kavandatava erandi puhul. See termin tähendab, et katseid võib teha tegelike segude asemel puhverserveriga. Viis ülejäänud liikmesriiki - Taani, Rootsi, Austria, Soome ja Poola - väljendasid sarnast muret. Rootsi sõnul oli erand ebavajalik ja põhjendamatu ning võib põhjustada ebaselgeid tagajärgi. Soome tundis muret pakutud mõiste pärast „mõistlikult eeldatavates kasutustingimustes”. See tuleb määratleda, ütles CLP, kuna CLP tunnistab praegu ainult mõistlikult eeldatavat kasutamist turuleviidud ainete või segude puhul. Ja Taani ütles, et tööstuse kohustused ja jõustamise reeglid peaksid olema selged ja läbipaistvad.