Uudis

Talgi võimalik rangem klassifitseerimine tekitab tööstuses muret

Talk

Euroopa Liidus on käimas talgi ühtlustatud klassifitseerimise ja märgistamise protsess, mille tulemusel võib laialdaselt kasutatav mineraal saada senisest oluliselt rangema ohuklassifikatsiooni. Kui Holland tegi algselt ettepaneku klassifitseerida talk 2. kategooria kantserogeeniks, siis Euroopa Kemikaaliameti riskihindamise komitee RAC soovitas klassifitseerida selle 1B kategooria kantserogeeniks. Tööstuse esindusorganisatsioonid peavad sellist sammu ebaproportsionaalseks ja leiavad, et olemasolevad teadusandmed vajavad uut hindamist.

Talk on looduslik mineraal, mida kasutatakse väga erinevates toodetes ja tööstusharudes. EUROTALC toob kasutusaladena välja muu hulgas paberi, värvid ja pinnakatted, plastid, kummi ning farmaatsiatooted. Lai kasutus tähendab, et võimalik rangem klassifikatsioon ei puudutaks üksnes talgi tootjaid, vaid selle mõju ulatuks paljudesse Euroopa väärtusahelatesse.

Holland tegi ettepaneku, RAC soovitas rangemat klassifikatsiooni

Talgi ühtlustatud klassifitseerimise ja märgistamise ehk CLH-protsessi algatas Holland, tehes ettepaneku klassifitseerida talk 2. kategooria kantserogeeniks (Carc. 2, H351) ning korduva kokkupuute sihtelundi toksilisuse 1. kategooriasse (STOT RE 1, H372).

Ettepanekut hindas Euroopa Kemikaaliameti riskihindamise komitee RAC. Komitee läks kantserogeensuse osas Hollandi algsest ettepanekust kaugemale ja soovitas klassifitseerida talgi 1B kategooria kantserogeeniks (Carc. 1B, H350). See tähendab üleminekut kahtlustatavast kantserogeenist aineks, mida klassifikatsiooni mõistes eeldatakse olevat kantserogeenne. RACi arvamus võeti vastu 2024. aasta septembris, kuid avaldati alles 9. juulil 2025.

Tööstus soovib uut teaduslikku hindamist

RACi soovitus on tekitanud tööstuses märkimisväärset vastuseisu. EUROTALC on korduvalt esitanud täiendavaid teaduslikke analüüse ning leiab, et olemasolevad andmed ei põhjenda talgi klassifitseerimist 1B kategooria kantserogeeniks. 2026. aasta juunis ühinesid kriitikaga ka erinevaid mineraalide tootjaid ja talgi allkasutajaid esindavad organisatsioonid, kutsudes üles kavandatavat klassifikatsiooni uuesti hindama.

Tööstuse hinnangul tuleks otsuse tegemisel vaadelda terviklikult kogu olemasolevat teaduslikku tõendusmaterjali ning arvestada tegelike kokkupuutetingimustega. Samuti soovitakse, et hinnataks võimaliku klassifikatsiooni tehnilisi ja majanduslikke tagajärgi. European Coatingsi käsitletud tööstuse seisukoha järgi oleks üks võimalus küsida RACilt täiendavat hinnangut.

Võimaliku klassifikatsiooni mõju oleks laialdane

Talgi asendamine võib olla keeruline, sest tegemist on multifunktsionaalse toorainega. Näiteks pinnakatetes mõjutab talk korraga mitmeid omadusi, sealhulgas matistamist, kriimustuskindlust, lihvitavust ja toodete töödeldavust. Seetõttu ei pruugi ühe alternatiivse ainega olla võimalik saavutada samu omadusi ning asendamine võib nõuda toodete põhjalikku ümberformuleerimist.

See omakorda võib tähendada täiendavat arendus- ja testimistööd, uute toorainete ja tarnijate kvalifitseerimist ning suuremaid kulusid. Samuti on tööstuses tõstatatud küsimus, kas alternatiivseid mineraalseid tooraineid oleks suure nõudluse korral piisavas koguses saadaval. Kuigi need näited pärinevad pinnakattetööstusest, näitavad need laiemalt võimalikke praktilisi probleeme olukorras, kus laialdaselt kasutatavat toorainet tuleks hakata asendama.

Mis saab edasi?

RACi arvamus ei tähenda veel, et talk oleks Euroopa Liidus 1B kategooria kantserogeeniks klassifitseeritud. Regulatiivne protsess jätkub ning tööstusorganisatsioonid püüavad saavutada täiendavat teaduslikku hindamist enne lõpliku otsuse tegemist. European Coatingsi andmetel on arutelud Euroopa tasandil jätkuvalt käimas ja Euroopa Komisjonil on põhimõtteliselt võimalik algatada uus RACi hindamine.

Järgmine oluline etapp on küsimuse arutamine CARACALis 2026. aasta oktoobris-novembris.

Seega ei ole talgi tulevase klassifikatsiooni kohta praegu veel lõplikku otsust. Tööstuse jaoks on küsimus oluline nii võimaliku rangema regulatsiooni kui ka talgi laialdase kasutuse tõttu ning edasised arutelud peaksid näitama, kas RACi soovitus liigub praegusel kujul edasi või hinnatakse selle teaduslikku alust veel kord.

Rohkem infot

Foto: Didier Descouens / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0